La carriera di Walter Chiari inizia con un’imitazione di Adolf Hitler. Uscito ventenne dalla guerra senz’arte né parte, anzi con una ignominiosa detenzione nel campo prigionieri americano di Coltano per la sua partecipazione al settimanale l’Orizzonte della Decima MAS, trovandosi per altro in buona compagnia, Dario Fo, Raimondo Vianello, Enrico Maria Salerno, Paolo Dordoni,  Enrico Ameri. Le aveva tentate tutte per trovare un lavoro (magazziniere all’Isotta Fraschini, radiotecnico, impiegato di banca) ma per una ragione o per l’altra gli era sempre andata buca. Anche in banca fu un fallimento, ma insperatamente fruttuoso. Qui fu chiamato dal capoufficio perché scoperto a fare l’imitazione di Hitler in piedi su una scrivania. L’uomo si sbellicò dalle risa ma gli consigliò di dedicarsi a qualche altro mestiere, preferibilmente artistico.

Walter Chiari era un uomo generosissimo di sé, così, fra le altre cose, si fece coinvolgere da mio padre, che dirigeva il Corriere Lombardo, a dedicare ogni santa mattina di ogni santo Natale ad aiutarlo in certe operazioni benefiche in giro per la città. Forse Walter avrebbe preferito passare quelle mattine con qualcuna delle sue donne (ne ebbe tantissime e bellissime da Ava Gardner a Lucia Bosè, per la Bosè prendeva ogni mattina l’aereo per la Spagna  e rientrava appena in tempo per lo spettacolo della sera) ma non sapeva dire di no. Cosi non sapeva dire di no alle decine di inviti per scopi benefici che riceveva di continuo. Ma non potendo onorarli tutti contemporaneamente arrivava sempre con un paio d’ore di ritardo. Un pomeriggio sempre di Natale era stato ingaggiato con altri artisti in un hangar vicino all’aeroporto di Bresso dove erano stati convogliati molti vecchietti o, come si dice oggi, “disabili”. Fra gli altri c’era anche Ezio Greggio. Greggio si limitò alla modica quantità, disse due parole soprattutto su suoi programmi futuri. Walter arrivò con il suo consueto ritardo di due ore ma fece una performance come fosse stato al Lirico. Mentre lo aspettavamo chiacchieravo con Carlo Campanini, la sua storica spalla. E Campanini si tirò giù letteralmente le braghe e mi fece vedere il sedere pieno di pizzicotti perché Chiari improvvisava e lui doveva tenere la parte. Improvvisava anche nella vita. Stava girando un film australiano, Sono strana gente, telefonò a Alida Chelli e le disse: “sono vestito da frate davanti a una fontana, se accetti di sposarmi mi ci butto dentro”. Due giorni dopo erano marito e moglie.

Fossero tre mesi o tre anni Chiari si innamorava di tutte con la stessa intensità. E’ questa la caratteristica, come ho potuto notare in altri casi, del vero seduttore.

Un giorno ero a chiacchiera con Antonio Ricci, l’inventore di Striscia la Notizia, e gli chiesi: “secondo te Greggio è un attore?”. “Non lo so, è funzionale al mio programma”. ”Beh io preferisco Walter Chiari”. “Ah, tu sei rimasto fermo alla battuta”. E di battute o piuttosto di sketch spesso improvvisati li per li il carnet di Walter Chiari è pieno fino all’inverosimile. Era un acrobata della lingua e in questo senso assomiglia ad Alessandro Bergonzoni, solo che in Bergonzoni l’approccio è colto, in Chiari intuitivo. Riusciva a tenere l’attenzione del pubblico per una decina di minuti buoni giocando sulla parola “missipipì” (Mississippi). Sua è la definizione di ‘attimo’ “è il tempo che passa tra l’accensione del semaforo e il clacson di chi gli sta dietro”.

Credo che Walter fosse religioso anche se di questo non abbiamo mai parlato. Una volta si presentò da padre Pio che lo accolse con un “vade retro satana” perché sapeva che Chiari era un cocainomane. Che non è esattamente l’atteggiamento misericordioso che ci si aspetterebbe da un frate diventato famoso per stimmate molto dubbie. Lui ci rimase malissimo.

Dopo la guerra non fece mai politica ma qualcosa doveva essergli rimasto sul groppo. Nello spettacolo teatrale Chiari di luna tenuto a Genova nel 1975, disse a proposito di Mussolini appeso per i piedi a piazzale Loreto: “dalle tasche di Mussolini non cadde nemmeno una monetina. Se i nuovi reggitori d’Italia avessero subito la stessa sorte, chissà cosa uscirebbe dalle tasche di lorsignori”. Lo scandalo fu enorme e Walter Chiari fu estromesso di fatto dalla Rai. Da qui inizia la sua discesa, costretto a lavorare per tv minori Tele Alto Milanese, Antenna 3 Lombardia, Tele Monte Penice. Come una Wanna Marchi qualsiasi.

Famosi sono il suo soliloquio sul balbuziente che vuole ordinare una granita e il personaggio di Sarchiapone. Era irrefrenabile, quando cominciava a parlare non la finiva più per la preoccupazione dei conduttori. Paolo Bonolis ha raccontato come alla fine di una sua trasmissione, mentre passavano già i titoli di coda, cercasse di stoppare Walter e il tutto divenne, come al solito, una gag. Anche di persona aveva questa abitudine che credo fosse dovuta alla sua addiction alla cocaina. Poi si fermava di colpo e questo l’ho visto in tanti cocainomani ed alcolisti. In Strehler, per esempio, che sulla piazzetta di Portofino tenne banco per ore poi si sciolse in un mutismo assoluto.

Quando la mattina di Natale andavamo nelle case della povera gente, con doni e altro, Walter era sempre accolto benissimo, non solo per la sua notorietà ma per la sua innata simpatia. Sì, Walter Chiari era proprio simpatico e la simpatia e il suo fisico atletico, un vero fusto (vinse nel 1939 i campionati di pugilato lombardi della categoria pesi piuma, fu un buon nuotatore, vinse i campionati organizzati dalla GIL nei cento metri stile libero, e un buon tennista e giocatore di bocce) furono anch’esse alla base della sua fortuna.

Dai nove anni visse sempre a Milano e, a parte le sue scorribande di lavoro per il mondo, si sentiva profondamente milanese e amato dai milanesi. Negli ultimi anni, lui che aveva frequentato e amato le più belle donne del suo tempo, viveva, solo, in una piccola stanza dell’Hotel Siloe, nella periferica zona di Niguarda. Ai suoi funerali non c’erano vip ma tremila milanesi che non l’avevano dimenticato. 

Una mattina di Natale che Walter proprio non poteva mio padre pensò di sostituirlo con Mike Bongiorno.  E mi accorsi, con stupore, che Bongiorno aveva molto più successo di Walter Chiari. Era nato il superpotere ipnotico della Televisione.

Il Fatto Quotidiano, 8 agosto 2023

Nel suo recente viaggio negli Stati Uniti Giorgia Meloni ha parlato con Biden di quello che è stato spudoratamente chiamato “Piano Mattei per l’Africa”. Una sorta insomma di Piano Marshall solo che il Piano Marshall fu effettivamente di grande aiuto per l’Italia per risollevarsi dalla sconfitta nella Seconda guerra mondiale. Il cosiddetto “Piano Mattei” ha tutt’altri obiettivi, lo ha svelato involontariamente la stessa premier italiana in un’intervista a Fox News e in quella al direttore di Sky Tg24 Giuseppe de Bellis. L’intervista a Fox non l’ho vista, quella a Sky si. Le luccicavano gli occhi, alla Giorgia nazionale, nell’elencare le grandi ricchezze africane, rame, oro, platino, diamanti, cobalto e il silicio che è diventato più importante dell’oro, dei diamanti e persino del petrolio perché una componente essenziale dell’apparato digitale. Il retropensiero, non poi tanto retro, di Meloni è di rapinare l’Africa subsahariana delle sue ricchezze mascherando lo scippo come aiuto. Rafforzeranno quindi le proprie posizioni in Africa nera l’Eni, l’Enel e partecipate, oltre ad altre multinazionali non italiane. Di questo colossale affare agli africani arriveranno si e no le briciole, così come avvenne al suo tempo nel Afghanistan post talebano dove del enorme mercato degli stupefacenti ai contadini afgani rimaneva l’1 percento. I “new talibans”, come vengono adesso chiamati, hanno rimesso le cose a posto proibendo nel modo più assoluto la coltivazione del papavero da cui si ottengono gli stupefacenti, così come aveva fatto il Mullah Omar nel 2001.

Ma il Piano Mattei, insieme agli altri paesi che vorranno partecipare alla rapina sotto questa bandiera, avrà ripercussioni ancora più profonde. Smantellerà quel che resta dell’economia e della socialità africane, quell’ ”economia di sussistenza” (autoproduzione e autoconsumo) su cui questi popoli hanno vissuto, e a volte prosperato, per secoli. Anche quando si abbiano le migliori intenzioni –e non è certamente questo il caso del Piano Mattei- la sola contaminazione con gli occidentali è devastante per gli abitanti dell’Africa nera (parliamo quindi dell’Africa subsahariana). Di qui le spaventose e tragiche migrazioni verso l’Europa. Come abbiamo già scritto altre volte, l’Africa nera era alimentarmente autosufficiente fino agli anni Settanta quando i paesi occidentali ex coloniali si accorsero che poteva essere un mercato allettante in virtù del suo numero di abitanti (circa 700 milioni). Il colonialismo economico è stato molto più devastante di quello classico, coloniale. Quest’ultimo, senza volerlo con ciò giustificare, si limitava a rapinare materie prime di cui in genere gli autoctoni non sapevano che farsene ma non pretendeva di cambiare l’economia, la socialità, le istituzioni, le tradizioni di quella gente. Nel Vizio oscuro dell’occidente (2002) scrivevo che l’Africa nera era pericolosa per noi come “un cimitero in putrefazione”, cioè per il contraccolpo che avrebbe provocato sulle nostre terre, come le migrazioni dimostrano.

In Niger si gioca la stessa partita anche se con forme e colorazioni diverse. Tutta la “comunità internazionale”, cioè i soliti noti più alcuni paesi africani assoggettati ai nostri voleri, si è schierata contro il recente colpo di stato in Niger. Si dice che il nuovo regime è antidemocratico e anticostituzionale. Ma in quale Costituzione c’è scritto che tutti i paesi debbano essere democratici? Nella sola Nato c’è la Turchia che è difficile dire sia un paese democratico. Nostri stretti alleati sono l’Egitto del golpista Abdel Fattah Al Sisi, il dittatore tunisino Kais Saied, il sultanato dell’Arabia Saudita.

Si afferma che la Russia sia alle spalle del colpo di stato del neopresidente Abdourahmane Tchiani. Per la verità la Russia si era sempre disinteressata dell’Africa, terreno privilegiato del colonialismo inglese, francese, belga (in Africa, almeno quando l’ho frequentata io, diciamo negli anni Ottanta, Hitler era un mito perché aveva combattuto inglesi e francesi). Può darsi che adesso nella lotta fra il mondo di Putin e quello occidentale la Russia voglia recuperare posizioni. Ma, per ora, è solo un processo alle intenzioni visto che anche la Russia ha condannato il colpo di stato nigerino. Ah, se non è proprio la Russia, saranno le milizie della Wagner, che sembrano essere diventati un prezzemolo buono per tutte le occasioni. Insomma è la favola di Esopo: se non sei stato tu sono stati i tuoi figli.

In Niger sono presenti 1500 soldati francesi, 1000 americani, 350 italiani. Macron si è detto deciso ad intervenire in Niger perché l’ambasciata francese è stata attaccata, assediata da migliaia di manifestanti. Sorprende che ci si sorprenda dello spirito antifrancese che è presente non solo in Niger ma anche in Mali, in Ciad e in tanti altri paesi africani. Cioè tu tieni sotto il tuo piede ferrato dei Paesi epoi ti sorprendi perché non ti amano? Anche la faccia tosta dovrebbe avere un limite ed essere considerata un “reato universale”.

Il Fatto Quotidiano, 5 agosto 2023

Secondo dati Onu i morti civili ucraini in un anno e mezzo di guerra, pardon “operazione militare speciale”, sono stati 7710. Naturalmente per Putin non si tratta di guerra ma di una “operazione militare speciale” seguendo con ciò il consumato e scostumato leitmotiv dell’Occidente che si rifiuta di chiamare guerre le nostre aggressioni, ma le camuffa come “operazione di peacekeeping” (cioè noi facciamo la guerra e la chiamiamo pace) o “operazioni di polizia internazionale” o altro ancora.

Nell’aggressione militare americana alla Serbia, ma circoscritta di fatto a Belgrado, i morti sono stati cinquemila cinquecento (fra cui cinquecento erano quegli albanesi che noi pretendevamo di salvare) in soli 72 giorni di bombardamenti. Nella guerra all’Iraq, iniziata nel 2003, una folta coalizione occidentale provocò, secondo un’autorevole rivista medica britannica, e quindi insospettabile, dai 650 ai 750 mila vittime civili, spalmate, mi si perdoni il termine, su tre anni.

Nella prima fase della Seconda guerra mondiale i bombardieri inglesi, Lancaster, presero di mira Milano sganciando bombe e micidiali “spezzoni incendiari”. Nel documentatissimo libro I giorni della libertà, Alessandro Milan, che certamente non può essere considerato un filofascista, scrive: “Gli inglesi non vogliono colpire le fabbriche e le caserme, vogliono annientare la popolazione, per questo mirano alle case, alle strade, alle persone”. Il 14 febbraio del 1943 i bombardieri inglesi lasciano sul terreno duecento case completamente distrutte, cinquemila edifici lesionati e centottantasette morti, ma è solo uno dei tanti episodi analoghi. Il 19 luglio del 1943 gli americani scaricano su Roma oltre quattromila ordigni provocando quattromila morti e undicimila feriti. Ma si sa che in queste faccende gli americani riescono ad essere ancora più efferati degli inglesi. Negli ultimi mesi della Seconda guerra mondiale bombardarono Dresda, Lipsia, Stoccarda  senza avere ormai più obiettivi militari ma, per ammissione dei loro stessi comandi politici militari, “per fiaccare la resistenza del popolo tedesco”.

Non pensi il lettore che io non ho rispetto per gli ucraini, combattenti e no, per il loro coraggio, per le loro sofferenze e ovviamente per le loro vittime. Facendo questi raffronti il mio obiettivo è un altro: non credo che si possa accusare Putin, come fa ogni giorno lo scalmanato Zelensky, di avere come obiettivi gli ospedali, gli edifici, i civili. Altrimenti in questa macabra conta, come ci dicono i nostri raffronti, i civili morti sarebbero stati infinitamente di più. I russi mirano alle infrastrutture come è lecito in guerra.

Intanto Vladimir Zelensky, dopo l’appoggio unanime che ha avuto agli inizi della “operazione militare speciale”, sta perdendo consensi a causa della sua ostinazione a non voler trattare in alcun modo con i russi, una cocciutaggine che lo ha portato ad emanare un decreto che vieta qualsiasi trattativa, un narcisismo che ricade sulla testa della sua stessa popolazione ma gli permette di essere costantemente al centro della scena. Secondo un’analisi del Pew Research, in Italia il 61% dei cittadini non ha fiducia in Zelensky. In Francia siamo a match pari: la metà si fida di Zelensky, l’altra no. Ma dubbi vengono sollevati anche dagli Stati Uniti soprattutto da parte dei conservatori. Se Donald Trump dovesse vincere le prossime presidenziali si può giocare che la guerra finirà in pochi mesi. The Donald nasce come imprenditore e ragiona anche da imprenditore, perciò come ha ritirato i contingenti americani dall’Afghanistan ritenendo inutile aver speso più di mille miliardi per “una guerra che non si poteva vincere” come era opinione dello stesso Pentagono, così seguirebbe il saggio consiglio che Silvio Berlusconi diede a Biden, e che Biden non ha seguito: promettere a Zelensky una sorta di piano Marshall per la ricostruzione dell’Ucraina ma imporgli di trattare, pena la perdita dell'aiuto militare ed economico per un’altra guerra che come ha affermato ripetutamente il Capo di Stato Maggiore Mark Milley, non si può vincere (“nessuno può vincere la guerra”).

Si dice da più parti che la vicenda ucraina ci impressiona particolarmente perché è la prima guerra che coinvolge gli stati europei dopo l’ultimo conflitto mondiale. È una verità parziale o per meglio dire una mezza menzogna. È la prima guerra che si combatte fra due stati europei ma non è la prima guerra in Europa, nel 1999 gli americani aggredirono la Serbia che, se non mi sbaglio, sta in Europa. La differenza sta che in quel caso gli aggressori non erano europei.

L’altra notte Sky Tg24 ha dato per intero la conferenza stampa di Giorgia Meloni dopo l’incontro con Biden. Un’ora di trasmissione. A memoria d’uomo, o quantomeno a mia memoria, nessun premier italiano ha avuto dai network una eguale esposizione. Lasciamo perdere le domande dei cronisti, italiani e non, che erano puro leccaculismo, ma restiamo a Meloni. La Giorgia nazionale ha il pallino del rispetto del diritto internazionale. Ma possibile che nessuno le abbia fatto notare, e le faccia notare, che il cosiddetto Occidente, e quindi non solo la Russia, ha violato il diritto internazionale nel 1999 con l’aggressione alla Serbia, nel 2003 con quella all’Iraq, nel 2006/2007 con l’aggressione alla Somalia per interposta Etiopia, nel 2011 con l’aggressione alla Libia. Tutte operazioni cui l’Onu, che dovrebbe essere il custode di questo supposto diritto internazionale, era contraria. Aggressione, quella alla Libia, condotta dai francesi, dagli americani e purtroppo anche dagli italiani (premier era Berlusconi) oltretutto contro i nostri stessi interessi, cara italianissima Meloni, perché con la Libia di Muammar Gheddafi noi avevamo ottimi rapporti. Adesso i francesi ci hanno soffiato il posto, anche se in una Libia ridotta com’è ridotta nessuno può essere sicuro di nulla.

E’ la solita storia dei “due pesi e due misure”. Quando gli aggressori sono gli altri vengono bollati come “terroristi” e, nel caso della Russia, il loro leader è deferito al fantomatico Tribunale internazionale dell’Aja per “crimini di guerra”, noi occidentali siamo sempre e solo “anime belle” che fanno la guerra chiamandola pace. Non ci si può sorprendere, anche se la cosa forse non la percepiamo, che tutto il mondo non occidentale ci odi o, quantomeno, sia in una posizione (oggi si dice “postura”) di indifferenza.

Il Fatto Quotidiano, 1 agosto 2023