Mentre qui da noi si muore di paura, in altri luoghi del mondo ci si batte e, anche, si muore. In Afghanistan i Talebani combattono l’esercito governativo e l’Isis, l’esercito governativo i Talebani, l’Isis è contro tutti, in particolare i civili, con attacchi kamikaze perché per quei guerriglieri la morte non è il terrore puro come da noi ma è un’uscita dalla vita per entrare nel paradiso delle Uri (atteggiamento che, Uri a parte, dovrebbe appartenere anche ai cattolici che credono in un “Aldilà” ma hanno paura della morte quanto gli altri e forse più degli altri perché molti di loro, che hanno la coscienza sporca, temono di finire all’inferno – “L’Inferno esiste solo per chi ne ha paura”, il solito De Andrè).

Negli ultimi due mesi c’è stata una serie di attentati contro la polizia a Kabul mentre a Herat un’autobomba si è lanciata contro una sede locale della polizia facendo 8 morti e una cinquantina di feriti. Questi attacchi sono molto probabilmente talebani perché gli indipendentisti afghani colpiscono obiettivi militari o politici, mai direttamente i civili. Per la semplice ragione, come ho scritto tante volte, che non hanno nessun interesse ad inimicarsi la popolazione sul cui sostegno hanno potuto contare per una resistenza durata vent’anni e risultata alla fine vincente. Del tutto destituite di fondamento sono le recenti notizie che attribuiscono ai Talebani l’uccisione di tre infermiere che stavano praticando iniezioni antipolio. Questa è sicuramente farina del sacco Isis. Come può confermare Gino Strada, che con Emergency ha avuto varie cliniche in Afghanistan, i Talebani non si sono mai accaniti contro ospedali e personale medico di cui durante la guerriglia avevano estremo bisogno. L’equivoco, se in buona fede, nasce da un episodio dell’agosto 2010 che fece scandalo in Occidente. Un gruppo di otto missionari laici, sei americani, una tedesca e un’inglese, si stavano recando in un remoto villaggio dell’Afghanistan fra il Nuristan e il Badakhshan, sotto controllo talebano per un “progetto oculistico”. Il comandante talebano della zona li arrestò e li fece fucilare. Come potevano essere sicuri i guerriglieri che dei civili americani o britannici o tedeschi non passassero informazioni, magari incidentalmente, ai propri connazionali in armi? Per loro ne andava della pelle. In seguito la Cia ha confermato ufficialmente che si serviva di molti missionari perché passassero informazioni all’intelligence americana. Il comportamento talebano era quindi legittimo sia dal punto sostanziale che formale. Sono gli equivoci delle guerre mascherate come “missioni umanitarie” o di “peace keeping”. Nel secondo conflitto mondiale, quando la guerra era ancora una cosa seria ed esisteva uno ius belli, non sarebbe stato nemmeno immaginabile che un gruppo di missionari tedeschi, animati dalle migliori intenzioni, operasse al di là delle linee inglesi. O viceversa. Sarebbero stati arrestati e fucilati.

Della guerra all’Afghanistan in Occidente si parla pochissimo, forse per il disonore di averla persa, nonostante l’uso a tappeto dei B52 e dei droni che hanno colpito, e sì sì, più volte, degli ospedali, contro un esercito di straccioni armato solo di kalashnikov, granate e senza nemmeno un missile Springer (altro che sostegno dei servizi segreti pakistani) che, fornito dagli americani ai “signori della guerra” afghani durante l’invasione russa fu l’arma decisiva che convinse i sovietici ad abbandonare il campo.

Durante il recente vertice Nato a Bruxelles i tedeschi, che sono presenti in Afghanistan, si sono detti dubbiosi su un ritiro dal paese delle forze occupanti nonostante da un anno gli americani si stiano ritirando lasciando sul campo solo 8.000 uomini e solo rinviando, d’accordo con la delegazione talebana con cui stanno trattando a Doha, il ritiro totale a maggio. L’atteggiamento tedesco è curioso. I tedeschi non hanno partecipato né alla guerra alla Serbia, né all’Iraq, né alla Libia perché erano conflitti che non avevano la copertura dell’Onu, anzi ai quali l’Onu si era dichiarata contraria. Sono andati in Afghanistan nel 2001 perché sotto l’emozione suscitata dall’abbattimento delle Torri Gemelle gli americani erano riusciti a ottenere, con la copertura Onu, l’appoggio di una cinquantina di contingenti di vari paesi. Ma oggi che è stato accertato senza ombra di dubbio che la dirigenza talebana dell’epoca non sapeva nulla di quell’attentato e nulla c’entrava, che, come ha affermato lo stesso Joe Biden quando era vice di Obama, i Talebani non sono dei “terroristi” ma degli indipendentisti, quella missione non ha più alcun senso.

E l’Italia? L’Italia conserva in Afghanistan 800 effettivi. Le perdite italiane, spalmate su vent’anni, sono state davvero poche: 53 in tutto. 31 militari sono morti in conflitto, 10 in incidenti stradali, due per infarto, uno di malattia, uno caricando la sua arma mentre cercava di  insegnare agli afghani, che le armi le conoscono dalla nascita, il suo uso. Una fine davvero poco gloriosa.

In Afghanistan c’è stato anche il generale Figliuolo che non si è distinto in modo particolare. Del resto non ce n’era bisogno. Fedeli come cani ma sleali come sempre, avevamo concluso sin dall’inizio degli accordi leonini con vari comandanti talebani: loro non ci avrebbero attaccato e noi avremmo fatto solo finta di controllare il territorio. Inoltre siamo basati principalmente a Herat sotto la protezione di uno dei “signori della guerra”, Ismail Khan. Ma adesso non possiamo stare più tanto tranquilli. Quando gli americani abbandoneranno definitivamente il paese, basi comprese, i Talebani attaccheranno sicuramente anche le città, Kabul, Mazar-i Sharif, Herat (Kandahar è già in mano loro), cosa che prima non potevano fare perché ogni volta che ci hanno provato interveniva l’aviazione USA e Ismail Khan, che pur non è un uomo privo di coraggio ma non è disposto a sacrificarsi per il nulla, si rifugerà probabilmente in Iran come fece dopo la conquista talebana. Prima gli italiani se ne vanno meglio è. Ma c’è il problema di una cinquantina di interpreti cui era stato assicurato di poter venire in Italia con le loro famiglie per sottrarsi alle ritorsioni talebane che li considerano dei “collaborazionisti”. I Talebani non se la prenderanno con i soldati dell’esercito governativo perché in una Kabul che è passata da 1.200.000 abitanti dei tempi in cui governava Omar ai 5 milioni di oggi non avevano altra scelta: o arruolarsi coi governativi o con i Talebani. Ma la situazione degli interpreti, oltre, va da sé, degli alti comandi militari, dei dirigenti politici e amministrativi, dei magistrati, tutti corrotti fino al midollo, che hanno appoggiato i governi quisling prima di Karzai, poi del più decente Ashraf Ghani, è diversa. Hanno lavorato per gli occupanti, in questo caso gli italiani. Sono stati sleali verso il loro paese, ma leali con noi. Abbiamo il dovere morale di tirarli fuori di lì se non vogliamo finire la nostra ingloriosa avventura in Afghanistan nel più ignominioso dei modi.

Il Fatto Quotidiano, 8 aprile 2021

Un paio di precisazioni:

1) per giocare usare la mail Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

2) è del tutto ovvio che il gioco rimane un gioco e non intendo farne alcun uso pubblico, per cui se uno, poniamo, vuole mettere fra i suoi personaggi storici preferiti Adolf Hitler, lo può fare senza che andiamo tutti, democraticamente, in galera.

Inaspettatamente il gioco ha avuto parecchie risposte e questo mi fa piacere. Già che ci sono indico i miei cinque film preferiti:

1) Il settimo sigillo di Ingmar Bergman

2) Il servo di Losey

3) Rashomon di Kurosawa

4) Blade Runner di Ridley Scott

5) Un tranquillo weekend di paura di Boorman.

Come si dice prima delle partite di calcio (anche i calciatori possono entrare in queste classifiche): "buon gioco a tutti".

m.f.

Prima che la nuova Santissima Trinità, Sua Emergenza, Sua Presidenza, Sua Protezione, ci recludessero, mi piaceva in qualche riunione conviviale un po' noiosa proporre un gioco: indicare i cinque film preferiti o i cinque registi preferiti o i cinque scrittori preferti o i cinque personaggi storici preferiti o altre categorie a scelta. Preferiti, non i migliori. Un gioco divertente e anche interessante perché permette di conoscere la psicologia, la sensibilità, la cultura di chi ti sta di fronte. Un gioco anche crudele perché dalle cinque nominations rimangono fuori infiniti altri personaggi che pur ci piacciono. Comincio io indicando i cinque personaggi storici:

1) Lucio Sergio Catilina

2) Che Guevara

3) Il Mullah Omar

4) Leone Trotsky

5) Annibale.

I lettori che volessero partecipare al gioco dovrebbero indicare luogo di residenza, età, titolo di studio. Per me è un modo di passare il tempo in questo periodo noiosissimo e anche per conoscere meglio i miei lettori, se ce ne sono. Insomma faccio anch'io del marketing.

N.B. Si possono accompagnare i nomi dei preferiti ocn un brevissimo comemnto sul perché sono preferiti.

m.f.